Internacional
Noroña promete romper su visa por Andy mientras EU endurece revocaciones y cancela casi 900 por “turismo de nacimiento”
Una visa estadounidense terminó convertida esta semana en un objeto de confrontación política dentro del Congreso mexicano.
El senador Gerardo Fernández Noroña aseguró que está dispuesto a romper su visa en respuesta al reto lanzado por la senadora Lilly Téllez para que integrantes de Morena y sus aliados demuestren públicamente su solidaridad con Andrés Manuel “Andy” López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
La declaración ocurrió después de que Estados Unidos cancelara recientemente la visa de López Beltrán, una decisión cuya razón concreta no ha sido divulgada públicamente por las autoridades estadounidenses.
La polémica ocurre, además, en un momento especialmente sensible.
Mientras en México legisladores discuten quién conserva, pierde o debería romper voluntariamente su visa, Estados Unidos está ejecutando una de las ofensivas de revocación de documentos migratorios más amplias de los últimos años.
El Departamento de Estado informó que desde el regreso de Donald Trump a la Presidencia han sido canceladas más de 175 mil visas.
Y durante agosto comenzó otra operación específica que ya afecta a cientos de personas:
el combate al denominado “turismo de nacimiento”.
¿Qué dijo Noroña sobre su visa?
La discusión comenzó cuando Lilly Téllez llevó una charola a la tribuna de la Comisión Permanente.
Su propuesta fue simbólica.
Pidió que los legisladores oficialistas que todavía tuvieran visa estadounidense la depositaran y la rompieran si realmente consideraban irrelevante la cancelación del documento de Andy López Beltrán.
Nadie lo hizo en ese momento.
Horas después, Noroña respondió.
El senador afirmó que estaría dispuesto a destruir su visa, pero explicó que una lesión mantiene una de sus manos inmovilizada.
Dijo que la rompería cuando se recuperara.
La escena rápidamente circuló en redes sociales.
De documento migratorio a símbolo político
El intercambio demuestra cómo la visa estadounidense dejó de funcionar únicamente como documento consular dentro del debate mexicano.
La oposición la transformó en una prueba simbólica de coherencia:
si los integrantes de Morena aseguran que no necesitan viajar a Estados Unidos ni consideran importante la decisión contra López Beltrán, entonces deberían renunciar voluntariamente a sus propios documentos.
El oficialismo respondió acusando a sus adversarios de utilizar decisiones migratorias de otro país como instrumento político.
Noroña sostuvo además que no se necesita una visa estadounidense para gobernar México ni para mantener respaldo popular.
¿Por qué Estados Unidos canceló la visa de Andy López Beltrán?
La respuesta precisa no se conoce públicamente.
Estados Unidos confirmó la cancelación, pero las decisiones consulares individuales suelen permanecer protegidas por reglas de confidencialidad.
La Embajada estadounidense en México señaló posteriormente que una visa es un privilegio y puede ser cancelada cuando las autoridades determinen que existen razones para hacerlo.
Eso significa que la cancelación no constituye automáticamente una acusación penal.
Tampoco demuestra por sí misma que una persona se encuentre bajo investigación criminal.
La presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado precisamente que México no abrirá una investigación únicamente porque Washington retire una visa, mientras Morena ha interpretado el caso como una forma de presión o injerencia estadounidense.
La oposición sostiene una postura distinta y considera que las cancelaciones justifican mayores explicaciones y escrutinio sobre los políticos afectados.
Estados Unidos ya revocó más de 175 mil visas
El episodio mexicano ocurre dentro de una política migratoria estadounidense considerablemente más amplia.
El 10 de agosto, el Departamento de Estado publicó un balance oficial:
más de 175 mil visas habían sido revocadas desde que Donald Trump regresó al poder.
Según Washington, las razones incluyen extranjeros que:
violaron las condiciones de sus visas;
cometieron delitos;
defraudaron a estadounidenses;
abusaron del sistema migratorio;
realizaron llamados a la violencia;
o representaron riesgos para la seguridad nacional.
El gobierno estadounidense señaló que la mayoría de las cancelaciones estuvieron vinculadas con encuentros policiales relacionados con actividades delictivas.
Entre las principales causas citó agresiones, conducción bajo influencia del alcohol, robo y delitos relacionados con drogas.
La cifra de 175 mil no significa 175 mil delincuentes condenados
Aquí existe una precisión importante.
La cifra oficial agrupa diferentes situaciones y no implica que todas las personas afectadas hayan recibido una condena penal.
Algunas revocaciones pueden derivarse de acusaciones, violaciones administrativas, criterios migratorios, fraude o determinaciones de seguridad y política exterior.
El propio Departamento de Estado tiene amplias facultades para revisar y retirar visas.
Por ello, cada caso debe analizarse individualmente.
Trump abre otro frente: el “turismo de nacimiento”
En paralelo, la administración estadounidense lanzó durante agosto una ofensiva específica contra una práctica conocida como birth tourism o turismo de nacimiento.
La expresión se refiere a extranjeros que ingresan a Estados Unidos con una visa temporal teniendo como propósito principal dar a luz en territorio estadounidense para que el hijo obtenga ciudadanía estadounidense.
Esta utilización de una visa de visitante ya era considerada incompatible con las reglas consulares.
El Departamento de Estado establece expresamente que viajar con ese propósito principal no constituye una base permitida para obtener una visa de turista.
Pero Trump decidió ampliar considerablemente las herramientas de persecución.
La orden ejecutiva del 6 de agosto
El 6 de agosto de 2026, Donald Trump firmó la Orden Ejecutiva 14419, denominada Ending Birth Tourism.
El documento define el turismo de nacimiento como el ingreso de un extranjero mediante visa de no inmigrante con el propósito de dar a luz en Estados Unidos, así como la facilitación de ese tipo de viajes.
La orden delega facultades a los secretarios de Estado y Seguridad Nacional para adoptar medidas contra quienes participen en estos esquemas.
Entre las posibles acciones establece:
negar visas;
impedir el ingreso;
revocar visas o autorizaciones de viaje;
remover a extranjeros cuando proceda legalmente;
actuar contra organizaciones que faciliten estos esquemas;
e incluso contemplar una prohibición permanente de entrada para determinados participantes.
Existen excepciones por motivos humanitarios o cuando la entrada sea considerada de interés nacional.
Estados Unidos crea un grupo especial
Seis días después, el 12 de agosto, el Departamento de Estado anunció formalmente un grupo de trabajo dedicado a combatir el turismo de nacimiento.
Washington sostiene que existen empresas y operadores internacionales que ofrecen paquetes de alojamiento, atención hospitalaria y asesoría para que mujeres extranjeras viajen a territorio estadounidense.
El gobierno acusa a algunas de estas redes de enseñar a sus clientes a ocultar o falsear ante consulados y funcionarios fronterizos el propósito real de sus viajes.
Ya son cerca de 900 visas canceladas
La operación comenzó rápidamente.
Para este 20 de agosto, reportes basados en información del Departamento de Estado señalaron que aproximadamente 900 visas temporales habían sido canceladas en conexión con investigaciones sobre turismo de nacimiento.
Es importante no mezclar esta cifra con las más de 175 mil revocaciones generales.
Las aproximadamente 900 corresponden a esta campaña específica.
Las más de 175 mil incluyen una variedad mucho más amplia de motivos.
¿Está prohibido viajar embarazada a Estados Unidos?
No de manera automática.
Estar embarazada no constituye por sí mismo una razón universal para negar un viaje.
El elemento determinante es el propósito principal del ingreso y la información proporcionada a las autoridades.
Las visas B-2 permiten, por ejemplo, determinados viajes para tratamiento médico, siempre que la persona cumpla los requisitos correspondientes y pueda acreditar las condiciones de su visita.
Lo que Estados Unidos considera incompatible es obtener o utilizar una visa de visitante principalmente para ingresar al país, dar a luz y obtener ciudadanía estadounidense para el bebé.
¿Trump eliminó la ciudadanía por nacimiento?
No.
Este es otro punto que puede generar confusión.
La ofensiva contra el turismo de nacimiento actúa antes del nacimiento, mediante visas, admisión fronteriza y mecanismos migratorios.
Pero no ha eliminado la ciudadanía estadounidense de los niños que nacen en territorio estadounidense bajo las condiciones protegidas por la Constitución.
El 30 de junio de 2026, la Suprema Corte de Estados Unidos rechazó el intento de Trump de restringir de manera general la ciudadanía por nacimiento.
La mayoría del tribunal determinó que la medida violaba la Decimocuarta Enmienda y mantuvo el precedente constitucional que protege este derecho.
Así que existe una diferencia fundamental:
Estados Unidos puede endurecer la entrada de extranjeros.
Puede negar visas.
Puede cancelar documentos.
Puede perseguir fraude.
Pero no consiguió eliminar por decreto presidencial el principio constitucional de ciudadanía por nacimiento.
¿Qué significa todo esto para los mexicanos?
México es uno de los países con mayor volumen de viajes hacia Estados Unidos.
Millones de familias mantienen relaciones personales, laborales, comerciales y turísticas a ambos lados de la frontera.
Por ello, cualquier endurecimiento en las revisiones de visa tiene especial relevancia.
Una persona que cuenta con una visa válida no posee una garantía absoluta de entrada.
El documento permite presentarse ante un puerto de entrada y solicitar admisión, pero las autoridades estadounidenses conservan facultades para verificar el propósito del viaje.
Además, el Departamento de Estado puede revisar posteriormente la elegibilidad del titular y revocar documentos bajo determinadas circunstancias.
Noroña quiere romper una; miles están intentando conservarla
Ahí aparece una ironía política difícil de ignorar.
Mientras el senador Fernández Noroña asegura públicamente que está dispuesto a destruir su visa en solidaridad con Andy López Beltrán, la administración estadounidense aumenta los casos en los que otras personas pierden ese mismo documento sin desearlo.
Son situaciones completamente diferentes.
Noroña plantea un acto voluntario y político.
Las revocaciones estadounidenses son decisiones administrativas del gobierno de otro país.
Pero ambas historias convergen en una misma discusión:
¿qué representa realmente una visa estadounidense en la relación entre México y Estados Unidos?
Para algunos políticos, un símbolo de soberanía.
Para la oposición, una prueba de contradicción.
Para Washington, un privilegio revocable.
Y para millones de ciudadanos, una herramienta necesaria para viajar, visitar familiares, hacer negocios o simplemente cruzar legalmente la frontera.
La polémica de Noroña probablemente terminará cuando decida si efectivamente cumple su promesa.
La política migratoria estadounidense, en cambio, continuará mucho después de que desaparezca el video de la tribuna.
Y esa es la parte que puede tener consecuencias reales para miles de viajeros mexicanos.
Mantente informado en:
Síguenos también:
Facebook
https://www.facebook.com/AgnosticaDigital/
Instagram
https://www.instagram.com/agnosticadigital/
La declaración de Noroña y el reto formulado por Lilly Téllez fueron docu
