Arte & Cultura
Ignacio “Fantasma” Suárez criticó ante el Senado el modelo sin ascenso y descenso de la Liga MX. El periodista sostuvo que el debate trasciende al futbol y está relacionado con el valor que se concede al mérito deportivo.
Fantasma Suárez critica fin del ascenso y descenso: “Es el paraíso del flojo”
Ignacio “Fantasma” Suárez convirtió una discusión sobre el formato de competencia del futbol mexicano en una reflexión sobre mérito, esfuerzo y oportunidades. Durante el conversatorio sobre ascenso y descenso celebrado en el Senado de la República, el periodista deportivo cuestionó el sistema vigente de la Liga MX y sostuvo que impedir la movilidad entre categorías trasciende las consecuencias estrictamente futbolísticas.
Suárez participó en el encuentro “Fuera de lugar: ¿por qué es injusto cancelar el ascenso y descenso en el futbol?”, realizado el 21 de septiembre de 2026 con la participación de legisladores, representantes de clubes de Expansión, jugadores, exfutbolistas, periodistas y especialistas.
Para explicar su posición utilizó una analogía escolar.
Planteó el caso hipotético de un niño de primaria con calificaciones de 10 al que, pese a sus resultados, se le negara la posibilidad de avanzar a secundaria debido a un cambio de reglas o a la situación económica de sus padres.
Con esa comparación, Suárez buscó trasladar al terreno cotidiano lo que considera que ocurre con los clubes de Expansión: incluso si obtienen resultados deportivos, actualmente no existe un camino reglamentario que les permita alcanzar la Liga MX.
“Eso no es competencia”
El periodista extendió su comparación al terreno político, imaginando el caso de un presidente municipal con buenos resultados al que se impidiera competir por otro cargo porque una organización decidiera mantener siempre a las mismas personas.
Se trata de analogías y valoraciones expresadas por Suárez para defender su postura sobre el mérito deportivo, no de conclusiones jurídicas sobre el modelo de la Liga MX.
Su crítica fue todavía mayor al hablar del descenso.
Suárez calificó el sistema como “el paraíso del flojo”, al compararlo con una escuela en la que un estudiante pudiera reprobar y no entregar tareas sin enfrentar la consecuencia de perder el curso.
¿Qué dice actualmente el reglamento de Liga MX?
Más allá de las analogías, existe una regla concreta detrás de la discusión.
La Liga MX publicó en julio su Reglamento de Competencia para la temporada 2026-2027.
Su artículo 35 establece que, por acuerdo del Comité Ejecutivo de la Federación Mexicana de Futbol, los equipos que integran Liga MX no descenderán a Expansión MX y los clubes de Expansión no ascenderán a Liga MX.
La disposición formalizó para esta temporada un modelo sin movilidad deportiva entre las dos categorías.
El ascenso y descenso había sido suspendido en 2020, en medio de problemas económicos en el entonces segundo nivel del futbol profesional mexicano. El esquema temporal anunciado en aquel momento contemplaba varios años sin movilidad mientras se buscaba fortalecer financieramente a los clubes.
El regreso esperado posteriormente no se concretó.
Suárez cuestiona el argumento financiero
Una parte importante de la discusión gira precisamente alrededor del dinero.
Suárez reconoció que en el futbol mexicano han existido incumplimientos y problemas de pagos, pero rechazó que la única respuesta posible sea eliminar el ascenso y descenso.
Durante su intervención planteó utilizar garantías financieras y recursos etiquetados específicamente para nómina y otros compromisos.
Esa alternativa forma parte de la propuesta argumentativa del periodista y no constituye actualmente una regla aprobada por la Federación Mexicana de Futbol.
La estabilidad económica es uno de los principales puntos del debate porque existe una brecha considerable entre ambas categorías.
Durante el mismo foro, el senador Mauricio Vila expuso que un club de Liga MX genera en promedio alrededor de 63 millones de dólares anuales, mientras que un equipo de Expansión alcanza aproximadamente 2.2 millones de dólares. Las cifras fueron presentadas por el legislador durante el conversatorio y muestran la dimensión económica que acompaña la discusión deportiva.
“No es un tema de futbol”
El momento más difundido de la intervención de Suárez llegó al final.
El periodista sostuvo que el regreso del ascenso y descenso “no es un tema de futbol”, sino de impacto social y congruencia.
Su argumento fue que, cuando ganar dentro de la cancha deja de permitir avanzar a una categoría superior, el sistema puede transmitir un mensaje que rebasa al deporte.
Suárez concluyó señalando que un modelo de ese tipo enseña a millones de jóvenes que esforzarse “no vale la pena si no perteneces al club de los privilegiados”.
Es una valoración del periodista que se convirtió en una de las frases más destacadas del conversatorio.
El debate ya llegó al Congreso
El encuentro no quedó únicamente en declaraciones.
El 23 de septiembre, la bancada de Movimiento Ciudadano presentó en el Senado una iniciativa para modificar la Ley General de Cultura Física y Deporte.
La propuesta pretende establecer el mérito deportivo dentro de las obligaciones de las asociaciones deportivas y mantener mecanismos de ascenso y descenso. Legisladores de Morena, PT, PAN y PVEM solicitaron adherirse a la iniciativa.
El planteamiento abre ahora una discusión adicional: hasta dónde puede llegar la legislación para regular los mecanismos de competencia de asociaciones y ligas deportivas.
El senador Clemente Castañeda, impulsor de la propuesta, ha señalado que la intención no es administrar el futbol ni sustituir a sus autoridades, sino establecer reglas generales relacionadas con competencia y movilidad deportiva.
¿Ya regresará el ascenso y descenso?
No.
Hasta ahora no existe una modificación al reglamento que restablezca la movilidad entre Liga MX y Expansión MX.
El artículo 35 continúa vigente para la temporada 2026-2027.
La iniciativa presentada en el Senado tendrá que recorrer el procedimiento legislativo correspondiente antes de que pueda tener consecuencias jurídicas.
Además, cualquier eventual modificación deberá enfrentar la discusión sobre estabilidad financiera, infraestructura, derechos de los clubes, autonomía de las asociaciones deportivas y las condiciones necesarias para competir profesionalmente.
Lo que sí cambió durante esta semana es la dimensión del debate.
Una discusión que durante años permaneció fundamentalmente entre aficionados, propietarios, futbolistas y autoridades deportivas ahora también se encuentra en el Senado de la República.
Y la intervención del Fantasma Suárez sintetizó uno de los argumentos de quienes defienden la reapertura del sistema: para ellos, el problema no consiste únicamente en saber qué equipo juega en Primera División, sino en determinar qué valor debe tener ganar deportivamente el derecho a llegar hasta ella.
final
Mantente informado en:
https://agnostica.mx
Síguenos también:
Facebook
https://www.facebook.com/AgnosticaDigital/
