Nacional
“Viví en una secta y no lo sabía”: joven denuncia presunto control dentro de colectivo de mujeres en Cancún
Una joven ha generado conversación en redes sociales después de publicar un extenso testimonio sobre su experiencia dentro de un proyecto denominado Casa Mar, en Cancún, donde asegura haber enfrentado una dinámica progresiva de responsabilidades, trabajo sin remuneración fija, presión emocional y dificultades para abandonar el proyecto.
Su relato comienza con una frase contundente:
“Viví en una secta en Cancún y no lo sabía”.
Pero existe una distinción fundamental.
La denominación de “secta” corresponde a la interpretación de la joven sobre lo que asegura haber experimentado. Con la información públicamente disponible no puede establecerse de manera independiente que Casa Mar constituya una organización de este tipo.
Lo que sí existe es un testimonio detallado que merece analizarse diferenciando cuidadosamente las acusaciones de los hechos que pueden verificarse.
Entró atraída por una comunidad de mujeres
Según la joven, conoció en la universidad a una mujer a quien identifica como Pandora, quien le habló sobre una comunidad femenina existente en Cancún.
La propuesta le habría resultado atractiva.
El proyecto, asegura, utilizaba conceptos relacionados con feminismo, sororidad y comunidad, por lo que inicialmente consideró positivo encontrar un espacio de esas características.
Posteriormente, cuando ella y otra joven se encontraban desempleadas, habrían recibido una invitación para participar directamente en Casa Mar.
La denunciante asegura que aceptó porque entendía la iniciativa como un “proyecto entre amigas”.
Hubo una primera señal de alerta, asegura
Antes de involucrarse completamente, recuerda haber encontrado críticas hacia la responsable después de un conflicto relacionado con la organización de un taller.
Otras personas habrían publicado experiencias negativas.
La joven afirma que decidió no otorgarles inicialmente demasiado peso porque consideró que todo conflicto tiene diferentes versiones.
Con el tiempo, asegura, su percepción comenzó a cambiar.
Del proyecto a vivir en la misma casa
Uno de los elementos centrales de su historia es que las participantes no solamente colaboraban con el proyecto.
También comenzaron a compartir la vivienda desde donde operaba.
Según explica, ella y su esposo cubrían una parte de la renta, mientras que otras habitantes y el propio proyecto asumirían otras partes del costo.
Esta combinación resulta importante porque mezcló en un mismo espacio vivienda, relaciones personales y responsabilidades relacionadas con Casa Mar.
La denunciante afirma que comenzaron a existir horarios para abrir y cerrar, limpiar, responder mensajes, elaborar publicaciones y mantener las instalaciones.
“No había un pago fijo”
Este es uno de los principales señalamientos.
La joven asegura que las responsabilidades y horarios no estaban acompañados por una remuneración fija.
También sostiene que las reglas no eran aplicadas de la misma manera a todas las integrantes.
Mientras algunas debían cumplir actividades y horarios determinados, asegura que la responsable tenía mayor libertad para estudiar, salir y desarrollar otras actividades.
Por ahora, estas afirmaciones corresponden exclusivamente a su testimonio y no ha sido posible comprobar de manera independiente las condiciones económicas o laborales existentes entre las involucradas.
Una integrante se fue y la carga aumentó
El relato identifica el aniversario de Casa Mar como uno de los momentos determinantes.
Después de una discusión sobre mensajes pendientes y responsabilidades, otra colaboradora decidió abandonar el proyecto.
La denunciante asegura que entonces quedó prácticamente sola sosteniendo numerosas actividades.
Su escuela, vivienda y participación en Casa Mar comenzaron a mezclarse.
Según relata, su estado emocional comenzó a deteriorarse.
Afirma que lloraba constantemente, sentía ansiedad y experimentaba ataques de pánico.
Estas descripciones corresponden a la experiencia relatada por la joven y no constituyen una valoración o diagnóstico médico independiente.
Intentó establecer límites
La joven asegura que posteriormente comunicó que ya no podía dedicar la misma cantidad de tiempo al proyecto.
Su propuesta era determinar días y horarios específicos en los que pudiera continuar colaborando.
Sin embargo, afirma que la conversación terminó generándole sentimientos de culpa.
Según su relato, se le indicó que para abandonar el proyecto necesitaba presentar su renuncia con un mes de anticipación.
También sostiene que repetidamente se le responsabilizaba por una supuesta decisión de la organizadora de abandonar su carrera universitaria.
La denunciante afirma que nunca solicitó que tomara esa decisión.
“No sabía cómo salir”
Esta parte constituye uno de los puntos centrales del testimonio.
La joven explica que decidió permanecer durante más tiempo, no porque estuviera conforme con la situación, sino porque se encontraba emocionalmente agotada y temía que intentar marcharse provocara un conflicto mayor.
Finalmente, una discusión relacionada con un refrigerador dentro de la vivienda habría provocado la ruptura definitiva.
La joven asegura que ya no pudo regresar al inmueble y que su esposo, su hermana y otra antigua colaboradora tuvieron que acudir para recoger sus pertenencias.
¿Por qué decidió hablar ahora?
Después de abandonar el lugar, asegura que permaneció en silencio durante un periodo prolongado.
No publicó videos ni relató públicamente su experiencia.
Según explica, posteriormente comenzó a escuchar versiones sobre ella con las que no estaba de acuerdo.
Pero el punto determinante habría sido conocer a otras mujeres que le contaron experiencias que, desde su perspectiva, reproducían patrones similares.
La denunciante asegura que ella y otra exintegrante publicaron reseñas en Google y que posteriormente esas opiniones desaparecieron.
No fue posible comprobar de manera independiente las circunstancias en las que esas reseñas fueron retiradas.
¿Casa Mar es realmente una “secta”?
Esta pregunta requiere especial responsabilidad periodística.
Con los elementos disponibles no es posible afirmar que Casa Mar sea o haya sido una secta.
Tampoco existe, hasta la información localizada para esta nota, documentación pública suficiente que permita sostener que una autoridad haya determinado la existencia de una estructura de este tipo.
Las búsquedas públicas realizadas sobre el nombre en Cancún tampoco permitieron localizar cobertura periodística independiente suficiente que corroborara los señalamientos específicos de la joven.
Por ello, expresiones como “secta”, “reclutamiento de víctimas” o “manipulación” deben presentarse únicamente cuando estén claramente atribuidas a quienes realizan esas acusaciones.
Cuando comunidad, vivienda y trabajo se mezclan
Más allá de las personas involucradas, el testimonio abre una discusión relevante.
Una organización puede presentarse como comunidad, colectivo, emprendimiento, movimiento social o espacio de apoyo y, aun así, sus relaciones internas deben poder ser cuestionadas.
La existencia de una causa social legítima tampoco significa automáticamente que todas las prácticas realizadas en su nombre sean adecuadas.
Algunas señales merecen especial atención: dificultad para establecer límites, culpabilización cuando alguien intenta marcharse, responsabilidades sin condiciones claramente acordadas, dependencia habitacional, aislamiento y reglas aplicadas de manera desigual.
Ninguno de estos elementos aislados permite diagnosticar una “secta”, pero sí pueden justificar que una persona examine críticamente la relación de poder que mantiene con un grupo.
Una versión todavía incompleta
Hasta ahora conocemos principalmente la versión de quien realizó la denuncia pública.
Para construir una reconstrucción definitiva sería necesario conocer también la postura de la responsable señalada, revisar documentos, acuerdos, conversaciones y condiciones bajo las cuales operaba el proyecto, además de determinar si existen más testimonios independientes.
Esa diferencia es esencial.
Las redes sociales permiten que una persona cuente públicamente su experiencia, pero el trabajo periodístico exige un paso adicional: escuchar, documentar, contrastar y diferenciar aquello que alguien denuncia de aquello que puede demostrarse.
El caso de Casa Mar todavía tiene preguntas pendientes.
Y quizá una de las más importantes sea también la más sencilla:
¿Cómo distinguir una comunidad que exige compromiso de una relación que comienza a limitar la capacidad de una persona para decir “no” o marcharse?
CTA
¿Qué señales considerarías una alerta dentro de un colectivo, organización o comunidad?
Conoce más historias y análisis en Agnóstica Digital.
